Justicia para Micaela

El Tribunal que integran los jueces Santiago Brugo, Maximiliano Larocca Rees y Nicolás Gazali puso fecha para el inicio del juicio oral en el que Néstor Roberto Pavón va a tener que responder penalmente a la imputación de ser coautor del femicidio de Micaela García, perpetrado hace nueve años en la localidad entrerriana de Gualeguay. Por este crimen ya fue condenado a prisión perpetua Sebastian Wagner, quien fue encontrado autor materialmente responsable de los delitos de privación de libertad, homicidio y abuso sexual. 

Mientras que Pavón también recibió una condena en 2017. En aquella oportunidad, lo penaron con cinco años de prisión por “encubrimiento”, castigo que cumplió parcialmente ya que quedó libre durante 2020. Pero la constancia de la familia de Micaela García, junto a la Fundación que lleva su nombre y a organismos de Derechos Humanos, consiguió que el caso no languideciera y llegara hasta la Corte Suprema. El máximo órgano judicial resolvió precisamente que Pavón debe enfrentar un nuevo proceso: esta vez ta vez, bajo la figura de coautoría del crimen.

Así las cosas, Pavón va a volver a sentarse en el banquillo de los acusados a partir del 29 de octubre en audiencias que se prevé que se extenderán hasta noviembre. Y en la tarea de apuntalar lo que se plantea en el juicio trabajan, entre otros, los abogados de la Liga Argentina por los Derechos Humanos (LADH), Marcelo Boeykens y José Iparraguirre, quienes integran el equipo que con el auspicio de la Fundación Micaela García actúa en este caso.

El femicidio de Micaela fue cometido el 1° de abril de 2017 y se convirtió en un hito en la lucha contra la violencia de género en Argentina, a punto tal que motorizó la construcción de la Ley Micaela, sancionada dos años más tarde, cuyo texto determina que todos los funcionarios públicos deben capacitarse obligatoriamente en lo inherente a la problemática de género y la violencia de género.

“Cuando lleguemos a este juicio casi habrán pasado diez años del hecho”, sostuvo Iparraguirre y recordó que en su momento, en esta causa, el Tribunal de Juicio de Gualeguay condenó a Pavón “a una pena que dejó disconforme a los padres de Micaela y a los abogados que los representaban, quienes recurrieron al Tribunal de Casación de Paraná que dio vuelta el fallo inicial, sosteniendo que había elementos más que suficientes para que Pavón también fuera condenado como autor responsable por el abuso sexual y el homicidio de su hija”. A partir de ese giro, se resolvió la nulidad de aquel primer juicio contra Pavón. 

La defensa del acusado recurrió la decisión de Casación ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos,  que le dio la razón frente a lo que un equipo de abogadas de La Plata y Ciudad de Buenos Aire fue con un recurso extraordinario a la Corte, la que dispuso que se debe realizar un nuevo juicio, “porque hay elementos suficientes para discutir su participación en el delito más grave”.

Entonces, “al ser nulas todas las declaraciones testimoniales que se llevaron en el plenario, debe volver a reproducirse el juicio oral y público en una cantidad importante de audiencias”, en las que volverán a presentarse los testimonios escuchados en el primero de los juicios, más aquellos que se hayan recavado desde entonces.

El crimen de Micaela García conmovió a Entre Ríos y al resto del país ¿pero cómo se está viviendo este segundo juicio puertas afuera de las partes involucradas directamente en la Causa? 

“Creo que va a tener la misma trascendencia que tuvo el primer juicio”, evaluó Iparraguirre en conversación con NP y reflexionó que lamentablemente “hay muchos femicidios y, más allá de la persona de Micaela, que era una militante popular, me parece que los padres y quienes los han acompañado en todo este proceso se han movido bien y por eso es que a partir de lo que representó este crimen horrible salió la Ley Micaela”.

Asimismo, el abogado de la LADH puntualizó que todo lo que interpeló en su momento el atroz crimen de Micaela García, “plantea un debate que resulta necesario y que continúa vigente en momentos en los que el gobierno nacional está abiertamente en contra de las políticas de género y de formación, tal como lo contempla la Ley Micaela”. Además, subrayó que la expectativa que tiene la pena que pueda recibir Pavón es la misma que ya purga Wagner, ya que “corresponde a delitos de los más graves que establece el Código Penal, porque estamos hablando de un homicidio agravado por alevosía y de un abuso sexual agravado, todo en concurso ideal”. Por ende,  “como coautor de estos hechos le correspondería la pena única, que es perpetua”.

Desde su profesión como abogados, Boeykens e Iparraguirre poseen una vasta trayectoria militante en la lucha por la defensa de los Derechos Humanos y, desde ese lugar, a la hora de reflexionar acerca de las expectativas que tiene de cara a este juicio, Iparraguirre sostuvo que “estamos en un contexto político muy difícil, donde la extrema derecha hace gala y abuso de un discurso patriarcal, misógino y violento que favorece la perpetración de hechos de femicidio y otras violencias contra mujeres y diversidades”.

Por eso es que el abogado de la Liga señaló que, “más allá de la situación de Pavón en particular, este proceso puede permitir poner nuevamente en debate la situación de una sociedad patriarcal como la que tenemos y denunciar que eso sucede”. De manera que fue taxativo al añadir que “tal como el movimiento de Derechos Humanos, que fue y es tan fuerte, en Argentina el de Mujeres y Diversidades irrumpió en un sentido similar y lo hizo con una potencia enorme”.

Finalmente, indicó que “todavía queda mucho trabajo para hacer, porque la violencia de género persiste y la cantidad de mujeres y diversidades violentadas y asesinadas es alarmante y continúa creciendo”. De ahí que confió en que este juicio “pueda aportar a debatir todo esto y para denunciar, una y mil veces, las consecuencias que trae una sociedad patriarcal y autoritaria como es  la sociedad en la que vivimos”. Más aún, “cuando estamos en las vísperas de un nuevo Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, Bisexuales, Intersexuales y No Binaries”.